В своём праве
- Категория: Общая категория
В Израиле, во многих городах есть улица Яира Штерна, поэта и деятеля сионистского движения, основателя и лидера организации ЛЕХИ, наиболее непримиримо относившейся к английскому мандату в Палестине. Настолько непримиримо, что англичане называли
Штерн был застрелен английским офицером при аресте. Как я и сказал выше, его память чтится в современном Израиле, несмотря на всю неоднозначность его личности. В своё время Бен Гурион так написал о нём: "… нет у меня никакого сомнения, что он (Яир) был одним из самых выдающихся личностей, которые выдвинулись во время британского мандата, и я от всего сердца отдаю дань уважения его творчеству, мощи его сильной души, самоотверженной верности свободе Израиля, несмотря на то, что отрицаю без всякого компромисса его политический путь."
Я вспомнил о Штерне в связи с возобновившейся дискуссией о другой достаточно неоднозначной личности - Романе Шухевиче, вернее сказать, дискуссии о правомерности переименования, как написал Шендерович, проспекта генерала Ватутина в проспект гауптмана Шухевича. На мой взгляд, из канадского далёка, нет в этом событии ничего такого, что заслуживало бы такой бурной дискуссии, с проговариванием старых мантр о пособничестве нацистам, равно, как и нет смысла излагать вполне доступные факты, что да, был такой эпизод в его биографии, но был и разрыв с недавними "союзниками" и вооружённая борьба с ними, равно, как и с новыми оккупантами, сменившими нацистов - советскими.
Это, вообще, более чем непростой вопрос правоты и оправданности тех или иных действий борцов за независимость стран, оказавшихся между молотом и наковальней противоборствующих сторон Второй Мировой войны. Особенно, между нацистским молотом и советской наковальней. Тем более, что Советский Союз был далеко не Англией и последствия его оккупации были сто крат тяжелее английского мандата в Палестине. Так уж сложилось, там не менее, что существует определённый психологический барьер, который очень трудно преодолеть - любой, кто в ту войну находился по ту сторону линии фронта, кто по той или иной причине сотрудничал с нацистами, неважно по какой, вызывает отторжение. Советская, прежде всего сталинская пропаганда сделали своё дело - все, кто был не с "нами", был не прав.
Это вопрос скорее эмоций, чем здравого смысла. Сотрудничал с нацистами - достоин всяческого осуждения. Я же позволю себе спросить - а какая, в принципе, была разница между теми и другими, между нацистами и красными, между Гитлером и Сталиным? Исключительно, как справедливо заметил Виктор Суворов, в форме усов вождей. Да, в странах Балтии проводятся шествия бывших легионеров. Хорошо это или плохо? Ни то, и ни другое. Это, просто, есть. Да, это люди, сражавшиеся с Советской армией, но я позволю себе спросить, почему, с какой стати, они не должны были этого делать? Почему в конфликте двух тоталитарных уродов они должны были выбрать именно советскую сторону? Не должны были никак.
Именно Советский Союз, согласно Пакту Молотова-Риббентропа, первым оккупировал страны Балтии и территории, впоследствии названные Западными Украиной и Белоруссией, именно он установил там жесточайший репрессивный режим с массовыми расcтрелами, арестами "эксплуататорских" элементов, депортациями. Именно Советский Союз несёт ответственность за утрату независимости балтийских стран и тогдашней Польши. Какая, в принципе, разница жителям этих территорий, под какой оккупацией им жить, русской или немецкой? Как оказалось, немецкая оккупация была гораздо мягче. Более того, за год с небольшим советской, в тех же странах Балтии, русские умудрились натворить столько всего, что немцев приняли, как освободителей. Я не говорю о ватниках, с ними всё ясно, но я слышал и от вполне вменяемых людей, что, вот, мол, как подло было со стороны тех же латышей или эстонцев стрелять в спину отступающим красноармейцам. А почему, собственно? Что подлого в том, чтобы стрелять в оккупантов? Предатели? А кого они предали? "Советскую Родину", которую им навязали, у них не спросив?
Финляндия, вон, вообще воевала на стороне Германии, причём, весьма успешно. И толкнул её в объятия фюрера именно Советский Союз, два раза на неё нападавший и оба раза получивший по зубам. И это тот случай, когда она была в своём законном праве на оборону от советской агрессии. Зачем Сталину понадобилось нападать на Финляндию 25 июня 41-го, когда советско-германский фронт трещал по швам, а "непобедимая и легендарная" драпала без оглядки? Хотел захватить то, что считал по праву своим, отомстить за неудачу Зимней войны. Так что, теперь и финнов осудим, раз они были по ту сторону линии фронта, а не сдались сразу? Да, в нынешней России о финнах говорят, как о пособниках нацистов. Наверное, им надо было дать себя оккупировать, как это и случилось со странами Балтии.
Слишком глубоко сидят в голове у многих, опять же, я не говорю о ватниках, стереотипы о той войне, уверенность, что при всём ужасе советского строя, именно тогда, в той войне, правда была однозначно, везде и всегда на "нашей" стороне. Роман Шухевич в этой войне был как по ту линию фронта, так и, разочаровавшись в недавних союзниках, воевал с обоими противоборствующими сторонами. Воевал за независимость Украины. Никаких военных преступлений не совершал. Можно, конечно, убийство НКВДшников считать таковым, как они это и делают в России, но по мне это подвиг, это именно то, что и следовало делать с этой нечистью, залившей кровью, как собственную страну, так и всю Восточную Европу. Они были в своём праве - Степан Бандера и Роман Шухевич в Украине, Йонас Жемайтис в Литве, и многие другие, в оккупированных странах, праве на независимость, за которую они боролись и погибли. Поэтому, переименовать проспект, заменив имя сталинского генерала, убитого польскими партизанами на имя Шухевича - лишь малая дань его памяти. Какой бы "неоднозначной" личностью он не был.
